Puede haber una razón por la que tantos medicamentos obtienen resultados beneficiosos cuando clínicamente probado en ensayos. Podría ser que esos resultados sean un poco parciales. Al menos esto es según una revisión reciente realizada por investigadores del Children’s Hospital Boston.
Los investigadores también encontraron que los ensayos sin fines de lucro que recibieron contribuciones de los fabricantes de fármacos tenían un 24% más de probabilidades de informar resultados positivos que aquellos sin vínculos con la industria. Y parece que solo el 32% de los ensayos financiados por la industria publicaron los resultados dentro de los dos años posteriores a la finalización del ensayo clínico, en comparación con el 54% de los estudios financiados por el gobierno y el 56% de los ensayos sin fines de lucro.
Los investigadores concluyeron que más divulgación pública al comienzo de los ensayos clínicos para reducir la posibilidad de sesgo en sus hallazgos. Y, aunque el equipo de investigación no puede señalar específicamente qué factores contribuyen al vínculo entre la fuente de financiación y el informe de resultados positivos, los hallazgos indican que es necesario que haya más divulgación de todos los elementos de un estudio, especialmente aquellos financiados por la industria farmacéutica. .
Existe la posibilidad de que no solo haya un sesgo en lo que respecta a la publicación, sino también que estos estudios puedan estar sesgados en su elección de diseño de estudio, selección de pacientes, análisis de datos y reporte de resultados.
A poca comida para pensar. La próxima vez que tenga una enfermedad que tratar, recuerde que los medicamentos de “solución rápida” pueden no ser la mejor solución ni la más confiable. Podría ser que los remedios alternativos clínicamente probados puedan ser una forma más imparcial y potencialmente beneficiosa de recuperar una buena salud. Sin embargo, siempre debe consultar con su médico antes de automedicarse.
