Las víctimas de ataque cardíaco mejoran sin la resucitación boca a boca

Imagínate esto: estás en un restaurante con un amigo; ha estado quejándose de una sensación de opresión en el pecho, ha sentido falta de aliento y está empezando a sudar. De repente, se desploma con un gran dolor en el pecho. ¡Está teniendo un ataque al corazón! ¿Qué haces? Boca a boca, ¿verdad? ¡Incorrecto!

Un estudio reciente realizado en Japón ha demostrado que administrar la reanimación boca a boca tradicional a una víctima de un ataque cardíaco podría aumentar el riesgo de daño cerebral, en comparación con las compresiones de pecho solo.

“Resucitación cardiopulmonar “(CPR) es el método estándar de tratamiento de emergencia para víctimas de ataque cardíaco repentino. Se trata de una combinación prescrita de respiración boca a boca o respiración de rescate y compresiones torácicas. Estos se realizan para ayudar al cuerpo a continuar, estimulando la sangre y el flujo de oxígeno al cerebro y al corazón, hasta que se pueda brindar ayuda médica profesional.

Sin embargo, los investigadores japoneses nos han dado motivos para cuestionar este método de rescate de larga data. El equipo de investigación verificó los datos de 4,068 adultos que habían sufrido ataques cardíacos fuera del hospital. Todos los ataques estudiados fueron presenciados por transeúntes.

A su llegada, los paramédicos registraron información sobre si algún espectador había realizado RCP en cada víctima y los métodos específicos utilizados. Luego, los investigadores siguieron a los pacientes 30 días después de haber sufrido el ataque cardíaco para controlar su estado.

De todas las personas que sufrieron un ataque cardíaco repentino, 2.917 no recibieron ningún tipo de tratamiento de RCP por parte de los transeúntes, mientras que 439 fueron administradas solo compresiones de pecho y 712 recibieron el tratamiento completo de RCP. Luego del seguimiento, los investigadores encontraron que cualquier forma de tratamiento de emergencia era beneficiosa.

Solo el ocho por ciento de los pacientes que sufrieron un paro cardíaco y que no fueron reanimados por los transeúntes salieron de la prueba sin daño cerebral. Mientras tanto, el 11% de las víctimas de ataque cardíaco que recibieron el tratamiento completo de RCP, incluso boca a boca, tuvieron un resultado positivo, en comparación con el 19% de las personas que recibieron solo las compresiones torácicas.

Esto significa que cualquier tipo de intervención es mejor que nada, pero combinar la respiración de rescate con las compresiones torácicas podría disminuir las posibilidades de supervivencia de una víctima de ataque cardíaco sin daño cerebral, en comparación con las compresiones torácicas.

Se cree que la reanimación boca a boca interrumpe beneficio de las compresiones torácicas: cuando se trata de una emergencia cardiaca, cada segundo cuenta.

Cuando toma tiempo para realizar la respiración de rescate, ya no está presionando el pecho y forzando la sangre hacia el corazón y el cerebro. Cuanto más tiempo se deja el cerebro sin oxígeno, mayor es la probabilidad de que haya daño cerebral, lo que a su vez aumenta el riesgo de muerte.

Esto no significa que la reanimación boca a boca no tenga lugar en primeros auxilios. – puede ser crucial para las víctimas de ahogamiento, sobredosis de drogas o cuando el corazón de una persona ha dejado de latir durante un período de tiempo más prolongado (es decir, unos minutos). También debe tener en cuenta que el uso de la reanimación boca a boca por sí solo no se consideró en términos de proporcionar beneficios a los pacientes con paro cardíaco.

Todos deberíamos aprender RCP y otras técnicas de primeros auxilios. Aumenta las posibilidades de todos de sobrevivir a un evento potencialmente fatal. Si puede aprender a reconocer los signos de un ataque cardíaco y proporcionar RCP inmediata, puede salvarle la vida a alguien.

Quizás estos hallazgos alienten a más personas a ayudar en casos de ataque cardíaco, en los momentos cruciales antes de que el personal de emergencia pueda ir allí. Parece tonto, pero es cierto que la reticencia a poner la boca sobre la de un extraño a menudo puede jugar un papel en la ausencia de RCP realizada.

Ahora que todos sabemos que la boca a boca podría hacer más daño que beneficio para muchas víctimas de ataque cardíaco, esperemos que más personas se sumen en una situación de emergencia para aumentar las posibilidades de supervivencia para los pacientes con ataque cardíaco repentino.

Leave a Comment