Investigadores de salud pública de Boston han descubierto un interesante bocado de información, bueno, interesante para cualquiera que haya visto a un psiquiatra o esté pensando en hacerlo. Parece que un número muy significativo de estos expertos en salud mental, que pueden tomar decisiones con respecto a los tratamientos farmacológicos para los pacientes, están vinculados a las compañías farmacéuticas. En otras palabras, tienen intereses que van más allá de las necesidades de sus pacientes.
Ahora, no quiero ser demasiado duro sin mirar primero la evidencia. Hay un libro llamado el Manual de diagnóstico y estadística, que es una guía escrita por expertos que está destinada al uso en el campo de la psiquiatría. De hecho, 170 psiquiatras trabajaron en la edición de 1994.
Este manual ampliamente utilizado está destinado a ayudar a guiar a los profesionales médicos en el tratamiento de los trastornos mentales. Los investigadores encontraron que 95 de los psiquiatras, o el 56% de los contribuyentes al Manual Diagnóstico y Estadístico, tenían vínculos financieros con compañías farmacéuticas, ya sea antes o después de que se publicara.
Es decir, tenían al menos una relación con una compañía farmacéutica y estaban mayormente vinculados a la entidad debido al dinero de la investigación. Ese porcentaje fue mucho mayor, y en algunos casos fue del 100% de los contribuyentes, especialmente cuando los investigadores lo redujeron y consideraron específicamente las enfermedades graves como la esquizofrenia.
Los investigadores utilizaron los registros financieros y las declaraciones de conflicto de intereses para juntar sus hallazgos, en un nuevo intento de mostrar que el campo médico -y los consultorios médicos- no están tan alejados de la industria farmacéutica multimillonaria como podríamos haber esperado.
Aunque el estudio no pudo demostrar cuánto se les pagó a los psiquiatras, o si los vínculos financieros influyeron en el manual o no, los investigadores aún dijeron que era “escandaloso” que la profesión psiquiátrica permitiera publicar un libro de tan largo alcance sin divulgando cualquier implicación farmacéutica. (Es práctica común que cualquier estudio, o una pieza de investigación médica aparentemente importante, “divulgue” si los autores han tenido alguna relación con compañías farmacéuticas, fabricantes de suplementos o cualquier otra cosa relevante para el tema del estudio).
Quizás no pienses que esto es un gran problema, pero lo es. Si se puede rastrear una línea de un área a otra, es una prueba de que su atención médica no está solo en manos de médicos, sino también en manos de las compañías farmacéuticas, y son las compañías las que pagan a los médicos por este privilegio de respaldo. .
También significa que no puede obtener el medicamento más ideal, o la opción más barata, para tratar su condición, sino el medicamento diseñado por la compañía farmacéutica que tiene vínculos con su médico. También le da al médico el incentivo de recetar un medicamento cuando tal vez ni siquiera necesite un régimen de medicamentos en primer lugar.
En cualquier caso, alrededor de 400,000 empleados de salud mental, incluidos psiquiatras y enfermeras, usan el manual para diagnosticar a sus pacientes. Más importante aún para usted, las compañías de seguros usan el manual para determinar si cubrirán ciertas enfermedades.
También es relevante que estos hallazgos se encuentren en el campo psiquiátrico, ya que estamos en una era de enfermedades contenciosas que pueden existir o no; problemas como el TDAH y la fobia social, por ejemplo. Y muchos profesionales de la salud creen que estas condiciones requieren medicamentos recetados para el tratamiento, que pueden o no ser siempre la mejor opción.
