Nuevos cambios de política para los fabricantes de medicamentos

Las compañías farmacéuticas se encuentran entre las más ricas y poderosas de la economía mundial. Cada año, estas compañías gastan millones de dólares en incentivos y bonos otorgados directamente a la profesión médica con la esperanza de obtener ventas.

Recientemente, la compañía farmacéutica más grande en Inglaterra, y una de las más grandes de su tipo en el mundo, hizo un anuncio muy interesante. GlaxoSmithKline (GSK) introdujo una nueva política que terminaría el pago a los médicos por prescribir sus medicamentos y descontinuar los objetivos de prescripción de medicamentos para su personal de marketing para 2016. La compañía también descontinuaría el pago de profesionales médicos para asistir a conferencias y otras promociones similares para tratar de mejorar su imagen pública.

“Donde GSK lidera debemos esperar que otras compañías nos sigan”, dijo F. Godlee, editor de The British Medical Journal. “Pero hay un largo camino por recorrer si realmente queremos sacar a la medicina de la influencia comercial. Los médicos y sus sociedades han estado demasiado dispuestos a comprometerse “.

Este cambio en la política de la compañía sigue a una investigación de soborno por parte de la policía china que acusó a GSK de gastar aproximadamente $ 494.0 millones en EE.UU. para mejorar las ventas de drogas sobornando a profesionales médicos. En los EE. UU., GSK acordó pagarle al gobierno de EE. UU. Un acuerdo récord de $ 3,000 millones de dólares estadounidenses en 2012 por proporcionar información engañosa sobre sus productos farmacéuticos. Actualmente, las leyes de EE. UU. Ahora hacen que estas compañías sean más responsables al exigirles que publiquen todos los nombres de todos los médicos que reciben el pago por sus servicios.

Ahora, por supuesto, GSK afirma que estas nuevas políticas se desarrollaron para ofrecer un enfoque más transparente a la política de la compañía, creo de manera diferente. También debe tener en cuenta cuán poderosa e influyente debe ser una compañía para gastar este tipo de dinero en ventas y control de daños sin realmente estremecerse. ¡Es claramente asombroso!

Otras grandes compañías farmacéuticas como AstraZeneca han dejado de pagar a los médicos por asistir a conferencias. Sin embargo, la mayoría de las otras empresas más grandes aparentemente no han seguido el ejemplo.

Según Tim Reed, que dirige una organización crítica con las grandes compañías farmacéuticas, dijo: “Creo que otras compañías seguirán el ejemplo, pero uno de los mayores problemas”. es que la industria persiste en regularse a sí misma. La única manera de controlar adecuadamente la promoción es una regulación fuerte y forzada por parte del estado “.

Entonces la pregunta es: ¿cómo esperamos que estas compañías se auto regulan y mantengan los intereses de los pacientes por encima del suyo? [19659002] Desde una perspectiva profesional, no tengo problemas con estas compañías, pero debería ser la política de su compañía que los intereses de los pacientes siempre estén a la vanguardia, en lugar de los beneficios de la compañía o los resultados. Aunque a los accionistas puede no gustarles esto, las compañías éticas pueden obtener un beneficio considerable y aún así servir al bien común.

“Reconocemos que tenemos un papel importante que desempeñar al proporcionar a los médicos información sobre nuestros medicamentos, pero esto debe hacerse clara, transparente y sin ninguna percepción de conflicto de intereses “, comentó el director ejecutivo de GSK, A. Witty.

Bueno, el tiempo dirá. ¡Mi preocupación es que estos cambios no se implementarán hasta 2016!

Estos cambios son necesarios, pero también se requieren muchos más para que estas empresas puedan seguir siendo creíbles.

Leave a Comment