Imagine que está en la farmacia q, recogiendo algunos artículos para el hogar, incluido jabón de manos. Casi por hábito, eliges un jabón que cuenta con sus propiedades antibacterianas que combaten los gérmenes. Se dirige al efectivo y toma otro contenedor de desinfectante para manos que luego tirará en su bolso.
Pero, ¿realmente necesitas todo esto? ¿Hay algún mérito en pagar más por productos antibacterianos en comparación con el jabón común?
Bueno, la Administración de Alimentos y Medicamentos también está haciendo estas mismas preguntas. De hecho, algunos críticos incluso han mencionado que estos productos antibacterianos en realidad podrían conllevar un riesgo para el público.
Ahora bien, estas preocupaciones no se plantean a las personas que se encuentran en la industria de la salud o la alimentación, donde las ventajas de usar productos antibacterianos superan claramente cualquier riesgo, pero para la población general estos productos pueden no ser tan ventajosos.
Muchos de nosotros estamos comprando estos productos antibacterianos de los estantes, ya que las tácticas de comercialización utilizadas por los fabricantes continúan jugando en nuestra necesidad de estar libres de gérmenes. Pero, la FDA está cada vez más preocupada de que tal vez estamos usando en exceso estos productos. Como resultado, la FDA ha planteado su preocupación a un comité que evaluará si la FDA debería o no limitar el uso de estos productos antibacterianos.
“(A menudo) no está claro qué contribución aportan los antisépticos al consumo en relación con el lavado con agua y jabón”, según un documento de la FDA, que se hizo público recientemente el 17 de octubre.
Ha habido afirmaciones en el pasado de que estos jabones antibacterianos realmente pueden crear bacterias que no se pueden combatir con antibióticos. Ya en 2000, la Asociación Médica Estadounidense le decía a la FDA que necesitaba regular estos productos de consumo antibacterianos.
Estas recientes preocupaciones se han visto aumentadas por los hallazgos que muestran que ciertas bacterias no responden a los antibióticos. Además, la creciente preocupación por la gripe aviar está causando cada vez más aprensión sobre las enfermedades infecciosas, que, a principios de este año, incluso llevaron a la prohibición de un medicamento utilizado en las aves de corral. Resultó que este antibiótico en particular podría haber conducido a patógenos, que pueden no haber sido combativos por las drogas cuando se trata a humanos.
Según los documentos publicados el 17 de octubre, no se han realizado estudios que hayan relacionado un mayor uso de productos antibacterianos con un menor riesgo de tasas de infección. De hecho, parece que no hay diferencia entre los jabones comunes y los antibacterianos.
Desafortunadamente, a partir de ahora, los datos que rodean los productos antibacterianos y la bacteria resistente no son concluyentes. Pero, la preocupación en este momento está relacionada con un ingrediente en particular en los productos: “triclosan”.
Se ha discutido que el uso continuo de los productos antibacterianos podría evitar que el público se exponga a bacterias buenas, debilitando así la inmunidad de las personas sistemas.
Para promover la preocupación sobre los productos antibacterianos, resulta que también pueden tener un efecto perjudicial sobre el medio ambiente y sus ecosistemas.
Los fabricantes de estos productos discuten rápidamente estos puntos, señalando que no hay pruebas concluyentes que demuestren que las bacterias resistentes a los medicamentos se crean en las condiciones del hogar, por lo que afirman que hay un beneficio de estos productos.
Los mantendremos informados sobre este tema a medida que reciban más investigaciones y pruebas. Hasta entonces, continúen lavándose las manos con frecuencia para evitar la propagación de gérmenes y bacterias, pero limite la cantidad de productos antibacterianos que usa en su hogar.
