Un tratamiento natural contra la fatiga crónica que en realidad ofrece beneficios a largo plazo, según un estudio

The Lancet Psychiatry

El SFC es cuando una persona experimenta una fatiga extrema que no mejora con el reposo en cama, pero puede empeorar con la actividad física y mental. Una persona que padece SFC puede experimentar dolor muscular, debilidad, problemas de memoria e insomnio. 19659003] En el estudio, los investigadores definieron CFS como teniendo expe fatiga avanzada y deterioro del funcionamiento durante al menos seis meses y para el cual no hubo un diagnóstico distinguible.

El nuevo estudio, realizado por un equipo de investigación que incluía miembros de la Universidad Queen Mary de Londres, Reino Unido, es un seguimiento del PACE juicio. Aproximadamente tres cuartas partes de los participantes en el ensayo PACE participaron en el seguimiento. Los resultados originales de la prueba PACE se publicaron en 2011 e incluyeron 641 pacientes con SFC que se asignaron aleatoriamente a cuatro grupos de tratamiento:

  • Atención médica especializada (SMC): SMC es cuando los pacientes reciben asesoramiento sobre cómo manejar su enfermedad y cualquier medicamentos que están tomando.
  • Terapia de ejercicios gradual (GET): Esto implica terapia de ejercicios gradual además de SMC. GET se refiere a cuando un paciente aumenta su cantidad de ejercicio en un programa monitoreado que coincide con sus síntomas individuales y niveles de condición física.
  • Terapia de estimulación adaptativa (APT): Esto implica terapia de estimulación adaptativa además de SMC. APT ayuda a los pacientes a ajustar sus vidas para vivir mejor dentro de los límites de sus condiciones.
  • Terapia cognitivo-conductual (TCC): Esto involucra terapia cognitivo-conductual además de SMC. La TCC es una terapia de conversación que ayuda a los pacientes a comprender cómo el pensamiento afecta sus síntomas y los alienta a explorar niveles crecientes de actividad.

Los resultados de la prueba PACE 2011 mostraron que los resultados de GET y CBT fueron mejores que SMC y APT, incluso después de una un año de seguimiento.

El nuevo estudio encontró que las mejoras logradas después de un año de CBT y GET todavía estaban presentes 2,5 años después del tratamiento. Además, los pacientes que recibieron GET y CBT en el ensayo PACE 2011 tenían menos probabilidades de buscar más tratamiento después del ensayo que los pacientes que originalmente tenían APT o SMC.

No hubo diferencias significativas entre los cuatro grupos de tratamiento en el número de pacientes que informó el deterioro a largo plazo de su salud general, que fue aproximadamente uno de cada 10 pacientes en cada grupo.

Según el profesor Peter White, coautor del estudio, “No encontrar diferencias significativas en las proporciones que empeoran con el tiempo es un consuelo para aquellos que temen que algunos de estos tratamientos empeoren las cosas. Pero también es un recordatorio de que estos tratamientos no ayudan a todos, y se necesita más investigación para encontrar otros tratamientos que ayuden “.